Типовые ошибки при составлении протокола об административном правонарушении

1. Неверно указаны паспортные данные.
2. Время и место совершения правонарушения
3. Не указано в протоколе об административном правонарушении, что водитель был отстранен от управления, или отдельный документ об отстранении не составлен.
4. Непосредственный очевидец есть, но его данные не внесены в графу свидетелей.
5. Отсутствует перечисление письменных материалов к протоколу.
6. Невручение копии протокола, если лицо отказалось от подписания, но не от получения копии документа.
7. Отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол.
8. Отсутствует подпись за разъяснение прав и обязанностей по ст. 4.1. ПИКоАП.
9. Применение видеозаписи при ведении административного процесса не отражено в протоколе.
10. Наличие неоговоренных исправлений в протоколе.
11. Психологическое воздействие на лицо, введение в заблуждение с целью признания вины.

Однако, нужно помнить, что такие «ошибки» могут быть устранены. В соответствии с ч.8 ст. 11.24 ПИКоАП,  в случае несоблюдения требований к содержанию протокола об административном правонарушении либо прилагаемых к протоколу материалов должностным лицом органа, ведущего административный процесс, составляется новый протокол об административном правонарушении, а ранее составленный протокол приобщается к делу об административном правонарушении.

Поэтому на практике возникает вопрос, когда лучше показать на наличие ошибок? Ответить однозначно на это вопрос нельзя. В зависимости от каждой конкретной ситуации, учитывая стратегию защиты нужно определяться когда и на какое именно нарушение обращать внимание суда или ГАИ.

Типовые ошибки, допускаемые  в ГАИ при составлении постановления.

1. Постановление подписано одним лицом, а мотивировочная часть постановления другим.
2. В постановлении  не отражены обстоятельства, смягчающие ответственность.
3. В выписке из постановления и в самом постановлении разные сроки лишения прав.
4. Постановление вынесено хоть и уполномоченным лицом, но должность в постановлении не указана.
5. Не определена судьба имущества, на которое наложен арест.
6. Несоблюдение срока на составление мотивировочной части постановления.
7. Неверно указаны паспортные данные лица.
8. Не смотря на непризнание вины дело рассмотрено в сокращенном порядке без исследования всех доказательств.
9. Неправильно квалифицируется субъект – пешехода привлекают к ответственности, как водителя.