Пример отмены постановления начальника ГАИ по формальному основанию.

Расскажу о кейсе, связанном с отменой постановления по ст. 18.15 КоАП по формальной причине. Так,Инспектором ОГАИ Фрунзенского РУВД г. Минска составлен протокол об административном правонарушении в отношении Б. по ч. 2 ст. 18.15 КоАП. По результатам рассмотрения дела начальником ОГАИ Б. привлечен к административной ответственности.

В протоколе об административном правонарушении, а также и в постановлении по делу указано, что 15.07.2021 около 01.10 Б. двигался на транспортном средстве "BMW" г. Минска в районе дома N 15 по ул. Матусевича, допустил нарушение подп. 10.1 п. 10 ПДД, выразившееся в том, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в крови или выдыхаемом воздухе в концентрации свыше 0,8 промилле.

На указанное постановление была подана жалоба в суд.

В ходе рассмотрения жалобы суд указал, что постановление вынесено с нарушениями ст. 12.10 ПИКоАП в связи с тем, что в постановлении указано о наличии абсолютного этилового спирта "в крови или выдыхаемом воздухе...", т.е. установочная часть постановления не соответствует собранным доказательствам (в том числе акту и протоколу освидетельствования), поскольку не установлена конкретная биологическая среда (кровь либо выдыхаемый воздух), в которой установлено наличие этилового спирта.

Аналогичное описание правонарушения указано и в протоколе об административном правонарушении.

Это послужило основанием для отмены постановления по делу и в ходе повторного рассмотрения дела был составлен новый протокол об административном правонарушении с указанием на конкретную биологическую среду, в которой был обнаружен этиловый спирт при освидетельствовании

 Как видно из указанного примера, по формальному основанию можно отменить постановление начальника ОГАИ и направить дело на новое рассмотрение в ОГАИ для того, чтобы пробовать применить годичный срок для прекращения производства по делу за истечением сроков.