Причины для прекращения административного дела по ст. 18.15 КоАП
По каким основаниям отменяют дела по ст. 18.15 КоАП Республики Беларусь (управление автомобилем в состоянии алкогольного и наркотического опьянения)?
Какие причины для прекращения административного дела по ст. 18.15 КоАП Республики Беларусь?
Как сохранить права, если подозревают в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения?
Какая практика рассмотрения судами постановлений ГАИ о лишении прав в 2023 году?
В данной статье я обобщила свою практику, практику коллег и судебную практику по делам о правонарушениях, предусмотренных ст. 18.15 КоАП Республики Беларусь за 2022 год.
Основания отмен судами постановлений ГАИ по административным делам по ст. 18.15 КоАП Республики Беларусь в 2022 году:
Неверный адрес совершения административного правонарушения указан в постановлении по административному делу в сравнении с протоколом об административном правонарушении.
Аудиозаписью подтверждается нарушения прав лица при рассмотрении дела (не разъяснение прав, в том числе отвода, порядка обжалования, исследования доказательств, оглашения протокола об АП и др).
Ненадлежащее лицо вынесло постановление (вместо начальника или зам.нач. гаи обычный инспектор, который не являлся исполняющим обязанности начальника или зама)
Не взята кровь в предусмотренных Законом случаях и не учтена погрешность алкотестера.
Дата вынесения постановления указана ошибочно.
Оглашенное постановление, исходя из аудиозаписи, отличается от печатного варианта.
Видеозапись показала, что понятые при освидетельствовании не присутствовали, подписав протокол в отсутствии лица, кого освидетельствовали.
В акте освидетельствовании указан один прибор с датой поверки, а в протоколе освидетельствования и в опросе врача другой прибор, с отличающейся датой поверки.
Наркотические вещества обнаружены в моче, однако фактические признаки опьянения отсутствуют.
Дело рассмотрено в сокращенном порядке т.к. лицо якобы признало вину. Из аудиозаписи следует, что лицо вину не признавало.
В постановлении и в протоколе об административном правонарушении приведены разные номера транспортных средств, которыми управляло лицо.
Разные признаки опьянения в постановлении и в акте освидетельствования. Факт употребления наркотика и факт нахождения в состоянии наркотического опьянения – это разные понятия.
Местом и временем совершения правонарушения отказ от освидетельствования является не место и время остановки транспортного средства, а непосредственное место и время отказа от освидетельствования (как правило, в медучреждении).
Ненадлежащее извещение лица о рассмотрении дела в ГАИ.
При отказе от освидетельствования нужно четко определить, на что имелось подозрение на алкогольное опьянение и (или) нарко, и именно от этого должен быть отказ.
В постановлении по ч.2 ст. 18.15 КоАП отсутствует указание о наличии абсолютного этилового спирта в крови или выдыхаемом воздухе в концентрации свыше 0,8 промилле.
Мотивировочная часть подписана иным лицом, нежели составившим постановление, отсутствует дата составления мотивировочной части.
Лицо, настояло на участии в деле адвоката, но рассмотрение не перенесли.
Отсутствие в деле химической или комплексной экспертизы по определению соответствия или несоответствия веществ или следов забора на бампере автомобиля ставит под сомнение факт ДТП.
В постановлении и в акте освидетельствования ошибочно наркотическое вещество названо психотропным средством.
Не вызов свидетелей на рассмотрение дела об административном правонарушении, в случае если лицо настаивает на их явке и ходатайствует об этом.
Противоречия между показаниями сотрудников ГАИ и видеозаписью из патрульного автомобиля.
Лицо признало свое вину, дав объяснения в состоянии сильного алкогольного опьянения, а суд признал данный протокол опроса полученным с нарушением.
Копия протокола и оригинал протокола об административном правонарушении имеют существенные отличия, а также неоговоренные исправления.
Протокол об административном правонарушении или постановление не подписаны лицом, его (их) составившим.
Вместо срока лишения, который должен быть в годах в постановлении был указан срок в месяцах.
По нескольким правонарушениям применен принцип сложения, но автор постановления не указал сложение взысканий полное или частичное.
Ненадлежащее извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, нет подтверждения, что сообщение в Viber ,было доставлено и просмотрено.
По делу не разрешен устный отвод, как следует из аудиозаписи.
В постановлении не определена судьба транспортного средства, признанного вещественным доказательством по делу.
Я смело публикую все те нарушения, по которым у меня в практике, в практике моих коллег и судебной практике случались отмены гаишных постановлений по ст. 18.15 КоАП Республики Беларусь. Потому, что мало найти сами нарушения. Их нужно еще:
Обосновать со ссылками на нормы права в жалобах.
Знать в какой момент сообщить о нарушении ( тактика и стратегия). Есть 100-процентные основания к отмене, например отсутствие подписи должностного лица. Если сразу показать все нарушения, их легче будет устранить сотрудникам ГАИ за один раз.
Подготовить клиента к рассмотрению дела в ГАИ.
Подготовить клиента к рассмотрению дела в суде.
В некоторых случаях выждать паузу для подачи жалобы, чтобы претендовать на прекращение дела за истечением срока давности.
Если, Вы, прочитав 30 возможных нарушений, обнаружили свою ситуацию, для эффективной защиты рекомендую обратиться к адвокату.
Оказываю на платной основе онлайн и оффлайн-консультации по делам по ст. 18.15 КоАП Республики Беларусь, составляю жалобы, представляю интересы в ГАИ и судах.
Адвокат Степанова Анастасия Витальевна