Наиболее важные права, предусмотренные ст. 4.1 ПИКоАП РБ

1. Отказ от дачи объяснений.

Если Вас опрашивают как лицо, в отношении которого ведется административный процесс, а об этом можно сделать вывод, если Вам предлагают расписаться в выписке прав, предусмотренных ст. 4.1 ПИКоАП, то вы имеете полное право не давать протии себя объяснений. Данное право также зафиксировано в ст. 27 Конституции. Важно помнить, что даже если ситуация очевидна, не нужно помогать органу, ведущему административный процесс в доказывании Вашей вины. Зачастую, при отказе лица от дачи объяснений, получив консультацию у адвоката, можно выдвинуть свою версию произошедших событий. Если же, Вы при даче объяснений признаете свою вину полностью, и это подробно будет отражено в объяснении, в последующем, практически невозможно будет подвернуть данные объяснения критике.  В данном случае, орган, ведущий административный процесс, руководствуется принципом, « что написано пером, то не вырубишь топором». В постановлениях же зачастую присутствует следующая фраза «орган ведущий, административный процесс берет за основу первоначальные объяснения лица, последующие объяснения, подвергая критичной оценке, так как они даны с целью избежать ответственности». «Советы» инспектора, что если признаться, то не лишат прав, или дадут меньше прав, не соответствуют действующему законодательству.

Недавно мой клиент, рассказал историю, что после проведенного освидетельствования, он отказался от дачи объяснений в отношении себя, а затем инспектор продемонстрировал ст. 25.5 КоАП Республики Беларусь (отказ свидетеля от дачи объяснений) и сказал, что пока хочет опросить клиента в качестве свидетеля, поэтому он не вправе отказаться давать объяснения.  Клиент поверил на слово, и дал объяснения. Вместе с тем, даже примечание к ст. 25.5 КоАП Республики Беларусь, содержит следующую запись - лицо не подлежит административной ответственности за отказ или уклонение от дачи объяснений против самого себя, членов семьи и близких родственников. То есть это абсолютно законно как в статусе свидетеля, так и в статусе лица, в отношении которого ведется административный процесс, не давать объяснений.

Несколько раз, мои клиенты сталкивались с тем, что они не давали объяснений, но инспекторы самостоятельно заполняли протоколы опросов, после чего фиксировали якобы отказ клиентов от подписания протоколов опроса.

Зачастую, те объяснения, которые давали клиенты по делу, не соответствовали тем объяснениям, которые были записаны инспекторами ГАИ, а клиенты, не читая их, подписывали.

Практический лайфхак! Просите инспектора о том, что вы собственноручно дадите объяснения, указав в документе, что пользуясь своим правом, вы отказываетесь от дачи объяснений, а дадите их позже. Поверьте, дать объяснения по делу можно в любой момент до вынесения постановления по делу. Если же в объяснении, записанном инспектором Вы увидели, то чего вы не говорили, то обязательно об этом укажите, достаточно будет фразы – «объяснения записаны не с моих слов, свои объяснения дам позднее. Если текст объяснения не читаем, отсутствует надлежащее освещение, не нужно подписывать то, что вы не можете разобрать.

2. Представлять доказательства.

Это может быть:

А. справка об отсутствии у вас состояния алкогольного опьянения, которую Вы получили после проведенного освидетельствования, результат которого Вас не устроил.

Б. видеозапись из которой следует, что в указанное время вы не управляли транспортным средством.

В. Свидетель, который поясняет, кто именно управлял автомобилем при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Г. Сведения из GPS-трекера, подтверждающие, что автомобиль не находился в движении во время и в месте, указанные в протоколе об административном правонарушении

Д. Иные документы и доказательства.

В любом случае, рекомендую, это право использовать получив консультацию адвоката, потому, что от тактики зашиты, в том числе знать, на какой стадии и какое доказательство предъявить, зависит итоговая судьба дела.

3. Заявлять отводы и ходатайства.

У меня в практике неоднократно случалось так, то начальники ГАИ, которым заявлялись отводы, самостоятельно эти же ходатайства и рассматривали. Однако часть 3 пункта 5.4 ПИКоАП Республики Беларусь предусматривает, что вопрос об отводе должностного лица органа, ведущего административный процесс, разрешается вышестоящим должностным лицом, органа ведущим административный процесс. То есть отвод, заявленный начальнику отдела ГАИ, он не может разрешить самостоятельно, а это вправе сделать начальник РУВД. Такого процессуального  нарушения было достаточно, для отмены судом вынесенного постановления и направления дела на новое рассмотрение в ГАИ.

Право на заявление ходатайств важно тем, что даже, если допустим был очевидец предполагаемого совершения правонарушения, но орган, ведущий процесс, свидетеля не опросил, то преодолеть это можно только через Ваше ходатайство ( просьбу) об опросе.

4. Иметь защитника с начала ведения административного процесса.

Это касается и консультации адвоката до дачи объяснений или до рассмотрения дела в ГАИ, и непосредственного участия  адвоката в качестве защитника в административном процессе. Отмечу, что у меня в практике ни разу не откладывали проведение освидетельствования по той причине, что клиент заявлял, что ему требуется адвокат. Но имея практику в несколько сотен дел по ст. 18.15 КоАП Республики Беларусь, проще найти такие процессуальные нарушения, которые будут достаточными для того, чтобы не лишится прав. Важно, что обратиться к адвокату за консультацией можно на любой стадии, будь то сразу после составления протокола или после вынесения постановления. Самое главное, это сделать до истечения шестимесячного срока на обжалование постановления с момента его вступления, так как после наступления этой даты обжаловать постановление нельзя.

5. Знакомиться с делом, фотографировать его или делать с него выписки, получать копию протокола и постановления.

Только проанализировав все дело, в том числе протокол об административном правонарушении и постановление, адвокат сможет дать практический совет, как сохранить права.

6. Подавать жалобу на постановление по административному делу в суд.

Если Вы не согласны с принятым ГАИ решением, то его отменить можно через суд. В составлении аргументированной жалобы может помочь адвокат.