Ст.6.12 ПИКОАП Республики Беларусь регламентирует ответ на данный вопрос:
2. По решению должностного лица органа, ведущего административный процесс, при производстве процессуальных действий могут применяться технические средства. Применение таких средств другими лицами допускается только с разрешения должностного лица органа, ведущего административный процесс.
3. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, принимая решение о применении технических средств, уведомляет об этом лиц, участвующих в производстве процессуального действия.
4. О применении технических средств делается отметка в протоколе процессуального действия, протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке, определенном главой 10 настоящего Кодекса, в которых также отражаются показания технических средств.
Примечательно, что если о ведении аудио(видео)-записи заявляет лицо, в отношении которого ведется процесс, то в этом ходатайстве, как правило, инспектор отказывает.
Рекомендация – уточнить у инспектора, осуществляется ли запись и еще раз озвучить, что в случае применения технического средства вы, должны были меня уведомить, что сделано не было, значит, видеозапись будет являться недопустимым доказательством (то есть не может быть доказательством и не может положено в основу постановлении по делу.
Часто такая запись появляется в деле позднее, и содержит следы монтажа. То есть нужные фрагменты вырезаются. При попытке получить запись целиком, зачастую поступает ответ, что видеозапись целиком не сохранилась по причинам большого объема и в связи с давностью событий.
Остановили пьяным за рулем?
Показало остаточное на освидетельствовании?
Хотят лишить прав?
Нуждаетесь в совете опытного адвоката?
Не знаете, как написать жалобу?