Кейс №7. Несоответствие места и времени совершения правонарушения и подписание мотивировочной части постановления неуполномоченным лицом – основания для отмены постановления по ч.2 ст. 18.15

Несоответствие места и времени совершения правонарушения и подписание мотивировочной части постановления неуполномоченным лицом – основания для отмены постановления по ч.2 ст. 18.15 КоАП.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.. .. 2021 года  Судья суда Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление начальника ОГАИ РОВД по делу об административном правонарушении от .. .. 2021 года в отношении: Ч. на которого в соответствии с ч. 2 ст. 18.15 КоАП Республики Беларусь наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 базовых величин, что составляет 5800 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 60 месяцев,

УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГАИ РОВД от .. .. 2021 Ч. был подвергнут административному взысканию в виде в виде штрафа в размере 200 базовых величин, что составляет 5800 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 60 месяцев. Основанием привлечения Ч. к административной ответственности по указанному постановлению послужило то, что он .. .. 2021 года в 10-00 часов на территории Ъ, совершил нарушение пункта 9.2 ПДД Республики Беларусь, выразившееся в том, что на транспортном средстве – тракторе двигался с явными признаками алкогольного опьянения, после чего по требованию сотрудника ГАИ отказался от прохождения в установленном порядке освидетельствования на предмет определения состояния алкогольного опьянения. В поданной жалобе Ч. просит отменить данное постановление ввиду того, что органом, ведущим административный процесс, не представлены доказательства его вины в инкриминируемом административном правонарушении; а также при рассмотрении дела допущены односторонность, неполнота и необъективное исследование обстоятельств административного правонарушения. Выслушав объяснение Ч., изучив содержание жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление подлежащим отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Так, в описательной части обжалуемого постановления указано, что Ч. .. .. 2021 года в 10-00 часов на территории Ъ, совершил нарушение пункта 9.2 ПДД Республики Беларусь, выразившееся в том, что на транспортном средстве - тракторе, двигался с явными признаками алкогольного опьянения, после чего по требованию сотрудника ГАИ отказался от прохождения в установленном порядке освидетельствования на предмет определения состояния алкогольного опьянения. Вместе с тем, из материалов дела следует, что Ч. .. .. 2021 года осуществлял движение на тракторе в 09 часов по ул. Ю., т.е. осуществлял движение на вышеуказанном транспортном средстве в иное время и в другом месте, чем указано в постановлении от .. .. 2021 года . Кроме того, в силу ч.10 ст.12.10 ПИКоАП Республики Беларусь постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом органа, ведущего административный процесс, рассмотревшим дело. Согласно ч.11 ст.12.10 ПИКоАП Республики Беларусь мотивировочная часть постановления составляется органом, ведущим административный процесс, уполномоченными рассматривать дело об административном правонарушении: в связи с обжалованием (опротестованием) не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.15 КоАП Республики Беларусь в отношении Ч. от .. .. 2021 года вынесено начальником ОГАИ РОВД . Вместе с тем, в нарушение ч.11 ст.12.10 ПИКоАП Республики Беларусь в материалах дела отсутствует мотивировочная часть постановления, подписанная должностным лицом органа, ведущего административный процесс, вынесшим данное постановление. При этом в материалах дела есть мотивировочная часть означенного постановления, подписанная сотрудником ОГАИ РОВД, не участвовавшим при ведении административного процесса в отношении Ч. .. .. 2021 года и не выносившим постановление по делу в отношении последнего.

С учетом изложенного, вынесенное в отношении Ч. постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным. Поскольку дело об административном правонарушении органом, ведущим административный процесс, было рассмотрено с существенными нарушениями ПИКоАП Республики Беларусь, постановление по делу подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении следует восполнить допущенные пробелы, дать надлежащую оценку всем имеющимся по делу доказательствам и разрешить вопрос о виновности либо невиновности Ч., квалификации его действий, мере взыскания, подлежащей применению.

Руководствуясь ст.ст. 13.9 – 13.10 ПИКоАП Республики Беларусь судья, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГАИ. РОВД от .. ..2021 года в отношении Ч. по части 2 статьи 18.15 КоАП Республики Беларусь отменить и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Судья                                                 подпись                                             печать