Кейс №6. Составление протокола об административном правонарушении инспектором ГАИ, ранее допрошенным в качестве свидетеля – основание к отмене постановления по ч.2 ст. 18.15 КоАП Республики Б

Составление протокола об административном правонарушении инспектором ГАИ, ранее допрошенным в качестве свидетеля – основание к отмене постановления по ч.2 ст. 18.15 КоАП Республики Беларусь.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 .. .. 2021 года судья суда Х. изучив материалы дела об административном правонарушении по жалобе Ш. на постановление начальника ОГАИ РОВД от .. .. 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.18.15 КоАП, установил:

Ш. признан виновным в том, что .. .. 2021 года в 12.00 часов на территории Х. совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения выразившееся в том, что на транспортном средстве двигался, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,12 промилле, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.18.15 КоАП.

В своей жалобе Ш. указал, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Должностным лицом органа, ведущего административный процесс, при ведении административного процесса были допущены существенные нарушения норм ПИКоАП, на заявленное ходатайство об участии защитника, ему было отказано без внесения ответа на ходатайства в протокол. Инспектором ДПС при ведении административного задержания на месте ДТП оказывалось на него психологическое давление. При освидетельствовании нарушен порядок его проведения, на месте задержания видеосъемка инспектором ДПС проводилась с нарушением законодательства. Устное ходатайство о проведении медицинского освидетельствования должностным лицом органа, ведущего административный процесс, было проигнорировано. По делу допущены односторонность, неполнота и необъективное исследование обстоятельств по делу. Просил постановление начальника ОГАИ РОВД от .. .. 2021 года отменить, а дело об административном правонарушении прекратить.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. В соответствии с 13.16 ПИКоАП основанием к отмене не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение ПИКоАП. Протокол об административном правонарушении в отношении Ш. от 02 июня 2021 года составлен ненадлежащим должностным лицом органа, ведущего административный процесс. Так, из материалов дела следует, что у инспектора ДПС Ц. 17 мая 2021 года были получены объяснения как у свидетеля по делу. В соответствии с п.1 ч.1 ст.5.1 ПИКоАП должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не вправе участвовать в административном процессе и подлежит отводу, если он участвовал ранее в этом же деле в качестве свидетеля. Таким образом, инспектор ДПС Ц., будучи опрошенным в качестве свидетеля по делу, не мог в дальнейшем составлять протокол об административном правонарушении от 02 июня 2021 года. Вышеизложенное является существенными нарушениями порядка привлечения физического лица к административной ответственности, в силу чего постановление о привлечении его к ответственности от .. .. 2021 года по ч.2 ст.18.15 КоАП в соответствии с п.3 ч.1 ст.13.10 ПИКоАП, подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить выявленные недостатки производства по делу. При этом при вынесении нового постановления по делу необходимо учесть все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.13.10 ПИКоАП, судья ПОСТАНОВИЛ:

Постановление начальника ОГАИ РОВД от .. .. 2021 года в отношении Ш. отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в ОГАИ РОВД.

Судья                                                 подпись                                                        печать