Кейс №3. Управление электросамокатом в состоянии алкогольного опьянения не образует состава административного правонарушения по ч.1 ст. 18.15 КоАП Республики Беларусь.

Управление электросамокатом в состоянии алкогольного опьянения не образует состава административного правонарушения по ч.1 ст. 18.15 КоАП Республики Беларусь.

Постановление суда

.. .. 2021 года Судья суда Х рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе М. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях от .. .. 2021 г. начальника ОГАИ РОВД, по которому: М., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП) и подвергнут взысканию в виде штрафа в размере 100 базовых величин в сумме 2 900 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 36 месяцев.

Рассмотрев дело, судья, -

УСТАНОВИЛ: М. признан виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения – управление транспортным средством (иным механическим транспортным средством электросамокатом) лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в крови или выдыхаемом воздухе в концентрации до 0,8 промилле включительно или наличии паров абсолютного этилового спирта в концентрации до 380 микрограммов на один литр выдыхаемого воздуха включительно. В жалобе М. считает, что постановление по делу об административном правонарушении от .. .. 2021 г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению, так как материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих отнесение электрического самоката, на котором он передвигался, к транспортному средству исходя из критериев, установленных КоАП и Правилами дорожного движения, не является таким доказательством и распечатка из интернета технических характеристик самоката.

Рассмотрев дело, обсудив доводы жалобы, считаю, что постановление от .. .. 2021 г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению по следующим основаниям. В соответствии с примечанием к ст. 18.18 КоАП под транспортным средством, указанным в статьях 18.8, 18.10 - 18.19. 18.21 - 18.23 КоАП, понимаются механическое транспортное средство, прицеп к нему, предназначенные для движения по дороге и для перевозки пассажиров, грузов или установленного на них оборудования, а также шасси транспортного средства и самоходная машина. В соответствии подп. 2.26. 2.60, 2.77-1 п. 2 Правил дорожного движения, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 28 ноября 2005 г. №51 «О мерах по повышению безопасности дорожного движения» механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем; самоходная машина - гусеничный трактор, сельскохозяйственная, дорожная, строительная, иная машина, которые без дополнительных мер обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных организацией (заводом)- изготовителем, не предназначены для участия в дорожном движении. При участии в дорожном движении самоходные машины приравниваются к транспортным средствам, а их движение по дорогам должно осуществляться в соответствии с требованиями настоящих Правил, предъявляемыми к транспортным средствам, если этими Правилами не установлено иное в отношении самоходных машин; шасси транспортного средства - составная часть грузового автомобиля, прицепа к нему, грузопассажирского автомобиля, тягача, предназначенная для последующего изготовления транспортного средства, не имеющая составляющих частей для перевозки пассажиров и (или) грузов и установленного оборудования. Участие в дорожном движении шасси транспортных средств должно осуществляться в соответствии с требованиями настоящих Правил, предъявляемыми к транспортным средствам, если этими Правилами не установлено иное в отношении шасси транспортных средств. М. вменяется в вину управление транспортным средством – иным механическим транспортным средством электрическим самокатом, без регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела не было учтено, что для наличия объективной стороны состава правонарушения необходимо определить средство совершения правонарушения. В контексте применения к ст. 18.15 КоАП, отсутствие транспортного средства свидетельствует об отсутствии объективной стороны состава правонарушения, как обязательного элемента правонарушения. Согласно примечанию к ст. 18.8 КоАП и п.2 Правил дорожного движения дано понятие транспортного средства, однако в протоколе об административном правонарушении указано, что М. управлял электрическим самокатом, при этом, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих отнесение электрического самоката, на котором передвигался М., к транспортному средству исходя из критериев, установленных КоАП и Правилами дорожного движения.

Односторонность, неполнота и необъективное исследование обстоятельств административного правонарушения при рассмотрении дела в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13.16 ПИКоАП является основанием к отмене не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и прекращению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП в отношении М. в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.9.6 ПИКоАП).

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 13.10 ПИКоАП, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление начальника ОГАИ РОВД от .. .. 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.15 КоАП в отношении М. отменить, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП в отношении М. прекратить в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Судья                                                            подпись                                            печать