Кейс №2. Ненадлежащая проверка обстоятельств дела, в части употребления алкоголя и наличия крайней необходимости, послужила основанием для отмены постановления начальника ОГАИ по ч.4 ст. 18.1

Ненадлежащая проверка обстоятельств дела, в части употребления алкоголя и наличия крайней необходимости, послужила основанием для отмены постановления начальника ОГАИ по ч.4 ст. 18.15 КоАП Республики Беларусь.

.. .. 2021 года г. Х.

Судья суда Х. района У. области рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Г. на постановление начальника ОГАИ РОВД от .. .. 2021 года, которым Г., на основании ч.4 ст.18.15 КоАП подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 200 базовых величин, что составляет 5 800 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 5 лет.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения Г., представителя ОГАИ РОВД, судья установил: Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП, выразившегося в том, что в 19 часов 10 минут .. .. 2021 года после совершения дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.32.2 Правил дорожного движения до прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения употребил алкогольные, слабоалкогольные напитки, пиво. В жалобе в суд Г. указал, что не согласен с постановлением начальника ОГАИ РОВД от .. .. 2021 года, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП. Кроме того, в ходе ведения административного процесса допущены многочисленные нарушения его прав. В связи с изложенным, просил постановление начальника ОГАИ РОВД от .. .. 2021 года отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании Г. пояснил, что действительно около 19 часов .. .. 2021 года, управляя личным мотоциклом, совершил наезд на припаркованный там же автомобиль, в результате чего получил многочисленные раны головы и лица. Находясь в шоковом состоянии и испытывая сильные боли, действительно до прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения употребил водку, чтобы облегчить свои страдания и промыть раны от грязи. Полагая, что действовал в состоянии крайней необходимости, просил постановление начальника ОГАИ РОВД о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП отменить.

Рассмотрев дело, обсудив доводы жалобы, судья находит постановление начальника ОГАИ РОВД подлежащим отмене по следующим основаниям.

Факт совершения Г. дорожно-транспортного происшествия и употребления им до прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения алкогольных напитков при изложенных в постановлении обстоятельствах лицом, в отношении которого ведётся административный процесс, не оспаривается и, кроме того, объективно подтверждается результатами химико-токсикологического анализа его крови, согласно которым в его крови обнаружен этиловый спирт в количестве 1,38 промилле. Вместе с тем обстоятельства, при которых Г. употребил спиртное, и причины его употребления в ходе ведения административного процесса не выяснялись. В то же время из выписного эпикриза Г. усматривается, что ему был выставлен диагноз «ОЧМТ. Сотрясение головного мозга. Открытый перелом костей носа. Открытый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти. Рваноскальпированные раны лобно-теменной области. Рваные раны носа, подбородочной области, верхней и нижней губы с повреждением слизистой. Травматические повреждения 1,3, 1.2, 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 зубов». При этом экспертиза степени тяжести имевшихся у Г. телесных повреждений не проводилась; его доводы о необходимости употребления им алкогольных напитков для облечения физических страданий и избежания болевого шока не проверялись. Кроме того, лица, которые могли бы пояснить о состоянии Г. после ДТП, в ходе ведения административного процесса не устанавливались и соответственно не опрашивались. Кроме того, в постановлении от .. .. 2021 года не указано, что именно – алкогольные, слабоалкогольные напитки, пиво или всё указанное вместе – употребил Г.. При изложенных обстоятельствах постановление начальника ОГАИ РОВД от .. .. 2021 года о привлечении Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП, вынесено преждевременно, в связи с чем, его нельзя признать законным и обоснованным ввиду односторонности, неполноты и необъективного исследования обстоятельств административного правонарушения, а потому оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки, для чего всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела; при вынесении постановления дать оценку всем собранным по делу доказательствам, разрешить и изложить в постановлении вопросы о виновности или невиновности лица, в том числе и с учётом положений закона о крайней необходимости, квалификации его действий и с учётом сроков привлечения к административной ответственности принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13.9-13.10 ПИКоАП, судья постановил: постановление начальника ОГАИ РОВД от .. .. 2021 года в отношении Г. отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ОГАИ РОВД.

Судья                                                            подпись                    печать