+375-29-116-07-66г. Минск, ул. Ульяновская 4 (метро Октябрьская – 4 минуты)

asyastepanova@inbox.ru

+375-29-116-07-66г. Минск, ул. Ульяновская 4 (метро Октябрьская – 4 минуты)

asyastepanova@inbox.ru

Кейс №1. Отсутствие в материалах дела диска с видеозаписью привело к отмене постановления начальника ГАИ по ч. 1 ст. 18.15 КоАП.

Отсутствие в материалах дела диска с видеозаписью привело к отмене постановления начальника ГАИ по ч. 1 ст. 18.15 КоАП.

Судья суда XXX района XXXX области X., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на постановление начальника ОГАИ РОВД, которым А., на основании ч. 1 ст. 18.15 КоАП подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2900,00 рубля с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения А., поддержавшего жалобу, судья

установил:

Постановлением начальника ОГАИ РОВД от … года А. признан виновным в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в крови и в выдыхаемом воздухе в концентрации до 0,8 промилле включительно.

В жалобе суду А. указал, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, не согласен с односторонним, неполным и необъективным исследованием обстоятельств дела об административном правонарушении, существенным нарушением норм административного права и процесса, грубым игнорированием статей 2.8, 2.10 ПИКоАП Республики Беларусь на стадии подготовки дела к рассмотрению и его рассмотрении, грубым нарушением права на защиту, неправильным применением закона, устанавливающего административную ответственность.

В жалобе А. также указал, что фактического рассмотрения дела об административном правонарушении не было. Должностным лицом органа, ведущего административный процесс, не было оглашено дело, которое рассматривается, не разъяснены его права и обязанности, не выяснено, имеются ли у него отводы либо ходатайства, не оглашен протокол об административном правонарушении, не исследованы доказательства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Представленная А. аудиозапись рассмотрения дела подтверждает его доводы о нарушении порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 ПИКоАП.

Нарушение установленного процессуальным законодательством порядка рассмотрения дела об административном правонарушении со стороны должностного лица органа, ведущего административный процесс, повлекло за собой ущемление законных прав И. при рассмотрении дела, помешало всесторонне рассмотреть дело и повлияло на вынесение обоснованного постановления, поскольку последнему не была предоставлена возможность дать пояснения по существу рассматриваемого дела, принять участие в исследовании доказательств и дать им свою оценку. При этом имеющиеся в деле материалы, относящиеся к источникам доказательств, при рассмотрении дела в порядке, установленном ч. 3 ст. 12.6 ПИКоАП, исследованы не были.

Кроме того, к материалам дела в обоснование доказательства виновности А. указано, что приобщена видеозапись из психонаркологического диспансера УЗ от .. .. …. года. На момент поступления дела об административном правонарушении в отношении А. в суд района диск с указанной видеозаписью отсутствует.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела об административном правонарушении были существенно нарушены нормы процессуального законодательства, что выразилось в нарушении порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем вынесенное постановление от .. .. …. года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки и в соответствии со ст.ст. 2.1 - 2.10, 6.13 - 6.15 ПИКоАП Республики Беларусь вынести по делу законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13.9, 13.10 ПИКоАП Республики Беларусь, судья

постановил:

Постановление начальника ОГАИ РОВД от .. ... …. года в отношении И. отменить, дело направить на новое рассмотрение в РОВД.

Судья                                                            подпись                    печать

Остановили пьяным за рулем?

Показало остаточное на освидетельствовании?
Хотят лишить прав?
Нуждаетесь в совете опытного адвоката?
Не знаете, как написать жалобу?

Обратитесь к адвокату Степановой Анастасии Витальевне за помощью по делам по ст. 18.15 КоАП. +375 (29) 116 07 66 Viber Telegram WhatsApp Signal