Как добиться отказа в признании Беларусью решения иностранного суда

Добиться отказа в признании в Беларуси решений судов иностранных государств (на примерах России, Польши). Знаю как.

Россия, и Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовым отношениям по граж­данским, семейным и уголовным делам, заключенную в Минске 22.01.1993 государствами – членами СНГ. Со­гласно ст. 51 данной конвенции каждая из договаривающихся сторон признает и исполняет вынесенные на тер­ритории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, в том числе мировые соглашения, утвержденные судом и акты нотариуса в отношении денежных обязательств.

Беларусь и Польша являются участниками договора «о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам», подписанного в г. Минске 26 октября 1994 года

         О двух делах по признанию решению суда иностранного государства в Республике Беларусь пойдет речь ниже.

Кейс № 1

Суть дела:

Гражданин РФ С. обратился в Гродненский областной суд с ходатайством о признании решения Чеховского городского суда Московской области  о взыскании с граждан Республики Беларусь З. и Е. задолженности по аренде автомобиля в сумме – 150 000 российских рублей, убытков – 61 804 руб. и судебных расходов по делу – 15 318 руб. 04 коп.

Что сделал адвокат?:

Для З. и Е. адвокатом были подготовлены письменные возражения, суть которых сводилась к тому, что надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в российском суде ответчики З. и Е. не извещались, а значит, не могли принять участие в рассмотрении дела. В подтверждение данного факта, З. и Е. было  заявлено ходатайство об истребовании из Лидского РУПС сведений о поступлении им (З. и Е.) какой-либо судебной корреспонденции. Кроме того, обращено внимание суда, что заявителем С. не представлены допустимые письменные доказательства, достоверно подтверждающие извещение З. и Е. о рассмотрении российским судом указанного гражданского дела (почтовые и другие уведомления о вручении судебной повестки, заказного письма, проч.).

Чем урегулировано:

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22.01.1993 года, ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В соответствии с п. «б» ст. 55 названной Минской Конвенции от 22.01.1993 года, в признании предусмотренных статьей 52 решений и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случае, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному лицу не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.

Согласно п. 1 и п. 6 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Осведомленность лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, является гарантией равных процессуальных возможностей указанных лиц при защите ими своих прав и интересов в условиях состязательности гражданского процесса, и несоблюдение этой гарантии влечет необходимость отказа заявителю (С.) в удовлетворении его ходатайства согласно правилам п. «б» ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной 22 января 1993 года в г. Минске.

Результат:

В удовлетворении ходатайства о признании на территории Республики Беларусь решения Чеховского районного суда Московской области о взыскании с З. и Е. задолженности по арендным обязательствам, суммы убытков и судебных расходов Гродненским областным судом отказано.

Вывод:

Одним из способов борьбы против удовлетворения ходатайства о признании решения иностранного государства в Республике Беларусь является подтверждение факта ненадлежащего извещения  рассмотрения дела в суде иностранного государства.

Кейс № 2

Суть дела:

ООО «У» обратилось в Минский областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Республики Беларусь заочного решения Окружного суда г. Зелёна-Гура от 28 ноября 2017 года о взыскании с Б. денежных средств.

Из представленных материалов усматривается, что заочным решением Окружного суда г. Зелёна-Гура от 28 ноября 2017 года с Б. в пользу ООО У. взыскана денежная сумма в размере 9 466,57 злотых, проценты за просрочку с 5 мая 2012 года по день платежа, судебные расходы в сумме 4 148,24 злотых. Указанное дело рассмотрено иностранным судом без участия должника с его уведомлением посредством судебного поручения, исполненного судом Минского района. Заочное решение от 28 ноября 2017 года вступило в силу 20 декабря 2017 года. Сведений об исполнении (частичном исполнении) данного решения не имеется.

 В силу п. 3 ст. 57 Договора между Республикой Беларусь и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам, подписанного в г. Минске 26 октября 1994 года, при разрешении ходатайства о признании и исполнении на территории Республики Беларусь данного решения следует применять законодательство Республики Беларусь. Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 561 ГПК Республики Беларусь, ч.1 ст. 34 Закона Республики Беларусь от 24 октября 2016 года №439-З "Об исполнительном производстве" 19 декабря 2020 года истек 3-летний срок предъявления вышеназванного решения к исполнению на территории Республики Беларусь. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО У. не заявлял, не представил доказательств уважительности причин необращения в компетентный суд Республики Беларусь с настоящим заявлением в установленные сроки.

Итог:

         В удовлетворении ходатайства о признании заочного решения суда Окружного суда г. Зелёна-Гура (Республика Польша) о взыскании суммы отказано.

Вывод:

Одним из способов борьбы против удовлетворения ходатайства о признании решения иностранного государства в Республике Беларусь является пропуск срока для предъявления исполнительного документа.

Консультирую, составляю возражения и ходатайства, представляю интересы в судах по вопросам признания судов иностранных государств в судах Республики Беларусь, адвокат Степанова Анастасия Витальевна, 8-029-116-07-66. (viber, telegram, whatsapp).