21. Чем опасен сокращенный порядок рассмотрения административного дела, предусмотренный ч.4 ст. 12.4 ПИКоАП Республики Беларусь?

Смысл есть, как минимум, ознакомиться с процессуальными документами ( протоколом об АП, протоколом и актом освидетельствования, объяснениями, а также с самим постановлением). Часто допускаются при составлении документов ошибки, которые влекут отмену принятого постановления. А уже в рамках нового рассмотрения дела в ГАИ, лицо, которого привлекают к ответственности, может не признать свою вину и настаивать на исследовании всех доказательств по делу.

Находясь в стрессовой ситуации и обладая правовой безграмотностью, лица административных процессах допускают одну и ту де ошибку, когда полностью признают свою вину и не настаивают на исследовании всех доказательств.  

Какие последствия в себе таит данное действие описаны в ч.4  статье 12.6 ПИКоАП, в случае признания лицом, в отношении которого ведется административный своей вины, когда это признание не оспаривается кем-либо из участников административного процесса и не вызывает у органа, ведущего административный процесс, сомнений, орган, ведущий административный процесс, с согласия участников административного процесса после опроса лица, в отношении которого ведется административный процесс, и выяснения у него, не является ли его признание вынужденным, вправе ограничиться исследованием только тех доказательств, на которые укажут участники административного процесса, либо объявить об окончании рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом орган, ведущий административный процесс, должны разъяснить участникам административного процесса, что отказ от исследования доказательств влечет недопустимость обжалования или опротестования постановления по делу об административном правонарушении по этому основанию.

            На первый взгляд, обжалование постановления в такой ситуации по существу невозможно. Однако, исходя из своей практики, скажу, что возможно. При наличии грубых нарушений при ведении процесса такое признание и отказ от исследования доказательств можно обойти.

            Вместе с тем, если вы с чем-то не согласны (например, в документе указано, что вы признаете свою вину полностью, а Вы такого не заявляли) не бойтесь, указать это в своих письменных замечаниях на этом же документе. Кроме того, любое действие должностного лица ГАИ можно обжаловать в порядке главы 7 ПИКоАП.