Примеры успешно проведенных дел по депортации и высылке

Дело №1

В июне 2013 года к адвокату Маслову обратился гражданин Бельгии С., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 23.55 КоАП Республики Беларусь. В частности С., будучи зарегистрированным в г. Червень, по месту своего временного пребывания не проживал, а фактически постоянно находился на территории г. Минска, о чем в известность отдел по гражданству и миграции не поставил. Адвокат Маслов Е.Д. осуществлял защиту гражданина С. в ходе рассмотрения административного дела заместителем начальника РУВД г. Минска.

Сторона защиты при рассмотрении дела, не смотря на полное признание клиентом своей вины, обращала внимание на тот факт, что гражданин С. проживал на территории г. Минска в квартире у своей супруги – гражданки Республики Беларусь, С. проходил обучение в ВУЗе, ранее С. к административной ответственности не привлекался.

Адвокатом Масловым Е.Д. были направлены запросы по месту жительства и месту учебы на предмет представления характеристик С. Положительные характеристики были приобщены к материалам административного дела.

По итогу, постановлением заместителя начальника РУВД г. Минска С. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа размером 5 базовых величин. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Дело №2

Гражданин Российской Федерации Ф. был подвергнут высылке в интересах общественного порядка, здоровья населения, прав и свобод граждан Республики Беларусь. Ф. не был согласен с принятым решением и обжаловал его в вышестоящую инстанцию. Не дожидаясь результатов рассмотрения жалобы по настоятельной просьбе должностных лиц отдела по гражданству и миграции РОВД Д. района Брестской области, Ф. покинул территорию Республики Беларусь.

К адвокату Маслову Е.Д. гражданин Ф. обратился, уже покинув территорию Республики Беларусь, спустя несколько недель после того, как он по почте получил отрицательный ответ из вышестоящей инстанции – УВД Брестского облисполкома, согласно которому в удовлетворении жалобы было отказано.

Ознакомившись с материалами дела, адвокатом Масловым Е.Д. было замечено, что:

Подготовив жалобу с вышеуказанными доводами, адвокат Маслов Е.Д. на основании нотариально удостоверенной доверенности от гражданина Ф. обратился в суд Д.-ого района Брестской области. В ходе рассмотрения жалобы на постановление о высылке и на действия должностных лиц ОГиМ, по ходатайству адвоката были затребованы дополнительные материалы, свидетельствующие о нарушении процедуры принятия решения о высылке.

Решением суда Д.-ого района Брестской области все требования, заявленные в жалобе, были удовлетворены. Решение в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу, после чего Ф. на законных основаниях вернулся в Республику Беларусь.

Следует отметить, что в случае своевременного обращения к адвокату для получения квалифицированной юридической помощи, еще на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, еще до решения вопроса о депортации или высылке, шансы для благоприятного исхода дела значительно возрастают. Но даже и на стадии обжалования, не стоит опускать руки, и пройти все инстанции, укрепив свою позицию убедительными доводами.

Успешно проведенное дело по сокращению срока депортации (высылки).

Дело № 3

В августе 2015 года к адвокату Маслову Е.Д. обратилась гражданка Республики Беларусь И., мужа которой, гражданина Ирака, В. выслали из Республики Беларусь в интересах общественного порядка с запретом на въезд в Республику Беларусь сроком на 1 год. Решение было принято должностными лицами РУВД Центрального района г. Минска в феврале 2015 года. Решение не было обжаловано в ГУВД Мингорисполкома в месячный срок, поэтому еще до момента обращения к адвокату, оно вступило в законную силу. Оснований для восстановления срока для обжалования не имелось. Адвокатом Масловым Е.Д., имеющего практику разрешения дел, связанных с депортацией и высылкой, было принято решение о подготовке мотивированного ходатайства в Департамент по гражданству и миграции МВД Республики Беларусь, направленного на уменьшение срока запрета на въезд в Республику Беларусь. Адвокат в ходатайстве ссылался на те обстоятельства, что назначенный штраф по статье 18.16 КоАП Республики Беларусь в размере 80 базовых величин, доверитель оплатил в полном объеме, у него на иждивении находились неработающая супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком и ребенок 2015 года рождения. Общий объем, приложенных к ходатайству документов составил 21 страницу. По мнению адвоката, 6 месяцев нахождения за пределами Республики Беларусь, не имея возможности видеть супруги и ребенка, само по себе было достаточным наказанием, позволяющим сделать выводы о необходимости соблюдения Законов Республики Беларусь, а также правил этики и морали. К ходатайству были приложены документы, подтверждающие факт нахождения в собственности гражданина Ирака В. недвижимости в Республике Беларусь, а также положительная характеристика с последнего места работы. Данное ходатайство было удовлетворено в полном объеме. И через 6 месяцев и 27 дней с момента выезда из Республики Беларусь, гражданин Ирака, В. смог въехать в Республику Беларусь, где воссоединился со своей семьей.

Дело № 4

В июне 2016 года к адвокату Маслову Е.Д. обратился гражданин Китайской Народной Республики, Ван В., который постановлением начальника РУВД Московского района г. Минска был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 23.55 КоАП Республики Беларусь ( нарушение правил регистрации при изменении места жительства). Вану В. было назначено административное взыскание в виде депортации. Сложность ситуации заключалась в том, что на обжалование депортации в соответствии со ст. 12.4 ПИКоАП Республики Беларусь отводится всего 5 суток со дня объявления постановления, а у Вана В. отсутствовали какие-либо процессуальные документы по делу (протокол об административном правонарушении и постановление по делу). За сутки с момента обращения, адвокат Маслов Е.Д. ознакомился с материалами административного дела, составил жалобу в суд Московского района г. Минска. Из материалов дела усматривалось, что Ван В. – студент 4-ого курса БГУ, будучи зарегистрированным по адресу общежития учреждения образования, заключил договор найма жилого помещения частного жилищного фонда, но в пятидневный срок не уведомил Отдел по гражданству и миграции о том, что он изменил свое фактическое место жительства. Дополнительной сложностью являлось то, что ранее он привлекался по аналогичному составу – ст. 23.55 КоАП Республики Беларусь (нарушение законодательства о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства).

В частности адвокатом Масловым Е.Д. в жалобе было указано на то, что:

После подачи жалобы, адресованной суду Московского района г. Минска, адвокатом Масловым Е.Д. был направлен запрос в учреждение образования на предоставление характеристики с места учебы. В последующем, положительная характеристика была приобщена к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в суде, адвокат Маслов Е.Д. просил прекратить административный процесс в отношении клиента Ван В. в связи с недоказанностью участия В. в совершении административного правонарушения ( п.10 ч.1 ст. 9.6 ПИКоАП Республики Беларусь).

Суд частично согласился с доводами жалобы, однако производство по административному делу не было прекращено, но принятое начальником РУВД Московского района г. Минска постановление о депортации Ван В. было отменено, а дело было направлено на новое рассмотрение в тот же орган. В рамках нового рассмотрения дела, Ван В. был привлечен к административной ответственности, но ему вместо депортации было назначен штраф в размере 20 базовых величин. Принятое решение Ван В. устроило, и в дальнейшем постановление начальника Московского РУВД г. Минска не обжаловалось.

Данное дело показало, что при подготовке и рассмотрении данной категории дел, органом, ведущим административный процесс, допускаются процессуальные нарушения, которые могут привести к постановлению незаконного и необоснованного решения. Однако доводов, изложенных в жалобе адвокатом Масловым Е.Д., оказалось достаточно для замены депортации на штраф.

Вам необходима срочная помощь авдоката? В этом разделе вы сможете найти ответы на волнующие вас вопросы, а так же связаться с адвокатом для решения вашей проблемы. Я готов предоставить вам все возможные адвокатские и юридические услуги по вашей защите и поддержке. ПОМНИТЕ! Даже прочтение наших статей никак не заменит прямого контакта с адвокатом, для решения вашего вопроса.

Подробнее...

Вам необходима защита адвоката по делам: